부패가 없는 나라. 부패 수준이 가장 낮은 국가와 가장 높은 국가. 믿을만한 가치가 있습니까

세계 각국의 부패 수준을 비교하기 위해 여러 가지 방법과 지표가 사용됩니다. 가장 완전하고 권위 있는 연구는 국제 비정부 조직인 Transparency International에서 수행합니다. 1995년부터 매년 국제투명성기구는 분석가와 기업가의 부패 인식 수준을 100점 만점으로 평가한 지표인 부패 인식 지수(CPI)에 따라 전 세계 국가 목록을 작성해 왔습니다. (2012년까지는 10점제 사용). 포인트 척도). 이 지수는 국제 금융 및 인권 전문가를 포함하는 여러 독립 여론 조사를 기반으로 합니다. 지수는 0(최대 손상 수준)에서 100(손상 없음)까지의 점수입니다. 2017년 국제투명성기구(Transparency International)가 실시한 최신 연구는 지난해 2016년 부패 수준에 대한 평가를 제공합니다.

국제투명성기구의 부패인식지수 외에도 경제자유지수, 기업하기 용이성 등 부패의 정도를 직간접적으로 보여주는 연구들이 있다.

경제 자유 지수는 월스트리트저널과 헤리티지재단 연구센터가 전 세계 대부분의 국가를 대상으로 매년 계산하는 지표다. 경제 자유 지수는 부패로부터의 자유를 포함하여 비즈니스 및 금융과 관련된 10개 지표를 기반으로 합니다. 지수는 0에서 100까지의 범위로 측정되며 100이 가장 자유롭고 0이 가장 적습니다.

비즈니스 수행 용이성(eng. Doing Business Report) - 부패 수준을 포함한 11개 지표를 기반으로 189개국에서 비즈니스 수행 용이성을 평가하는 세계 은행 그룹의 연례 연구입니다.

많은 평판이 좋은 조직의 대규모 연구에도 불구하고 일부 연구자들은 부패 인식 지수와 경제 자유 지수 자체가 국가 주민들의 부패 인식에 상당한 영향을 미치고(매체에서 지속적으로 다루어짐) 경제적 기회를 감소시킨다는 우려를 표명합니다. 개발, 따라서 이러한 지표 자체가 연구 대상 국가의 미래 결과를 낮출 수 있습니다.

보다 객관적인 평가를 위해 이 사이트는 부패 인식 지수, 경제 자유 지수 및 사업 용이성 등급의 세 가지 독립적인 연구 결과를 제공합니다.

2017년에 부패 수준이 가장 낮은 국가는 덴마크와 뉴질랜드(부패 수준이 가장 낮은 상위권), 핀란드, 스웨덴, 스위스입니다. 또한 상위 10위에는 노르웨이, 싱가포르, 네덜란드, 캐나다 및 영국이 포함되었습니다.

부패 수준이 가장 높은 국가: 소말리아(수년간 반 지도자), 남수단, 북한, 시리아, 예멘.

러시아, 우크라이나, 카자흐스탄의 경우 여기에서 모든 것이 슬프다. 국가는 부패 인식 지수가 29 점으로 동일하고 129-132 위를 공유합니다. 그들의 배경에 비해 벨로루시는 다소간 77 위를 유지합니다.

Saakashvili 대통령의 개혁 이후 조지아가 국가의 부패 수준을 근본적으로 낮추고 현재 라트비아, 체코, 한국, 이탈리아와 같은 국가를 제치고 42 위를 차지한 것이 궁금합니다. 이웃 아제르바이잔이 120위, 아르메니아가 110위라는 점을 감안하면 매우 좋은 지표입니다.

조지아 외에도 순위에 다른 흥미로운 결과가 있습니다. 예를 들어 우루과이는 순위에서 20위를 차지하여 라틴 아메리카 전체에서뿐만 아니라 많은 유럽 국가를 추월하여 부패 수준이 가장 낮습니다.

이미지 저작권삑삑이미지 캡션 전문가들은 러시아가 국제 반부패 의무를 이행하고 있지만 진정한 싸움은 아직 멀었다고 말합니다.

국제투명성기구(Transparency International)는 전문가와 기업가가 공공 부문의 부패 수준을 평가한 결과에 따라 전 세계 국가의 순위를 매기는 주요 연례 조사인 부패 인식 지수(CPI)를 발표했습니다.

지수에서 낮은 국가일수록 부패에 대한 인식이 높습니다.

2016년 말 러시아는 이 지수에서 176개 국가 중 131위를 차지했으며 우크라이나, 카자흐스탄, 이란, 네팔과 함께 순위를 공유했습니다.

2015년 지수와 비교했을 때 러시아의 순위는 실제로 변경되지 않았습니다. 같은 점수(100점 만점에 29점)를 받았고 순위 하락(119위에서 131위)은 올해 더 많은 국가가 고려된다는 사실이 국제투명성기구(Transparency International)는 지적합니다.

작년에 지수에서 러시아의 이웃.

CPI-2016에서 1위는 덴마크와 뉴질랜드(각각 90점), 2위는 핀란드(89점), 3위는 스웨덴(88점)이 차지했습니다.

영국, 독일, 룩셈부르크는 지수에서 10위(81점), 미국은 18위(74점), 중국, 브라질, 벨로루시, 인도는 79위(40점)를 기록했습니다.

오리 쏘기

Transparency International에 따르면 러시아 및 기타 국가의 CPI-2016 상황에 영향을 준 가장 중요한 외부 요인은 Mossack Fonseca("파나마 기록 보관소")의 문서 유출입니다. 이 주제에 대한 간행물에는 러시아 고위 관리 측근의 역외 사람들이 등장했습니다.

작년에 비해 CPI-2016에서 벨로루시를 받았습니다

결과적으로 아르헨티나, 멕시코, 태국보다 높은 79위 지수에 위치하고 있습니다.

투명성 국제

CPI 2016에서 에스토니아 순위

소비에트 이후 국가 중 1 위

투명성 국제

안톤 포미노프(Anton Pominov) 러시아 국제투명성기구 총재는 2016년 러시아에서 "반부패 법안의 규범을 명확히 하려는 이전의 경향이 개별 부패한 공무원 및 그들과 동등한 사람들에 대한 제한 없는 사냥으로 보완됐다"고 말했다.

Transparency International의 부회장인 Elena Panfilova는 러시아에서 부패한 공무원을 찾는 것이 실제처럼 보일 뿐이라고 믿습니다. 선반에 놓았습니다."

반대로 러시아 당국은 국가에서 부패와의 체계적인 싸움이 벌어지고 있다고 믿습니다. 2017년 1월 검찰청은 지난해 11개월 동안 러시아에서 뇌물 수수 사실 550만 건과 뇌물 공여 460만 건을 포함해 2만8400건의 부패 관련 범죄가 적발됐다고 보고했다.

연구 결과를 바탕으로 국제투명성기구는 무엇보다도 법원 의장 선출을 보장하고, 로비에 관한 법률을 채택하고, 부패 내부 고발자 보호를 채택하고, 법 집행 기관이 대응하도록 하는 러시아에 대한 권장 사항을 공식화했습니다. 시민 및 언론 조사에.

"진정한 반부패와 그에 따른 국가의 발전은 제도가 강화되기 시작할 때만 가능하며, 그 중 가장 중요한 것은 마을 의회 의장에서 대통령에 이르기까지 정치인을 통제하는 투명하고 공정한 선거와 독립 시민과 기업의 신뢰를 부여받은 정부의 모든 부서에서 지팡이가 아니라 효과적으로 법치의 작업 시스템을 제공합니다. "라고 Anton Pominov는 요약합니다.

국제투명성기구는 1995년부터 매년 부패인식지수를 만들어왔다.

이 지수는 World Bank, Freedom House, International Institute for Management Development 및 기타 9개의 독립 기관에서 수집한 지난 2년(2015-2016) 데이터를 기반으로 계산됩니다.

모든 사람들은 부패 문제와 이에 대한 투쟁에 대한 시끄러운 진술에 대해 들었습니다. 그러나 불행하게도 많은 사람들이 이 현상의 원인과 유행 정도를 완전히 이해하지 못하고 있습니다. 이 경우 어떤 방법이 정말 부패를 막을 수 있고 어떤 방법이 포퓰리즘이고 아름다운 말인지 이해하기 어렵습니다. 부패의 주요 원인과 결과, 세계와 러시아에서의 부패 근절과 관련된 문제를 살펴 보겠습니다.

우선 부패라는 개념 자체를 다룰 필요가 있습니다. 그 정의에는 많은 변형이 있습니다. 사전을 찾아보면 부정부패의 정의는 '공직자와 정치인의 도덕적 부패'처럼 들리는데, 여기에는 불법적인 부당이득, 뇌물, 절도 등이 포함된다. 그러나 "도덕적 부패"와의 싸움은 풍차와의 싸움에 가깝기 때문에 법의 서한에 의존하는 것이 가장 좋습니다. "부패 방지에 관한 연방법"은 다음과 같은 정의를 제공합니다. 혜택을 받다" . 혜택은 뇌물과 횡령에서 친구와 가족에 대한 불법 지원에 이르기까지 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 법적 정의는 부패의 가장 일반적인 형태를 나열합니다.

뇌물 수수;
권력 남용;
상업적 뇌물.

러시아 연방 형법은 부패 범죄를 언급합니다.

뇌물 공여 중재;
사업에 대한 불법 참여;
선거 운동 자금 조달 절차 위반;
밀수;
스포츠 또는 상업 경쟁의 결과에 미치는 영향.

부패는 범위, 적용 범위, 부패한 공무원, 정부 기관 또는 기업의 지위, 부패 주체의 평등 또는 종속에 따라 분류됩니다.

그러나 분류에 관계없이 부패는 특정 시스템, 사회에 심각한 결과를 위협하는 사고 유형을 반영합니다. 제공된 법률 계층을 준수하지 않고 인구에 대한 특정 서비스를 사용할 수 없는 형태의 명백한 결과 외에도 부패는 전국적으로 큰 피해를 입힙니다.

모든 수준의 선거를 모든 사람을 위한 최고의 프로그램에 대한 투표에서 그들의 후원자에 대한 투표로 전환함으로써 민주주의를 억제합니다.
당국에 대한 신뢰를 약화시키고 사회적 불안정을 초래합니다.
뇌물 수수에 자본을 낭비하고 시장 진입을 거의 불가능하게 만들어 경제 발전을 늦춥니다.
직원의 질을 떨어뜨리고 뇌물 없이는 고등 교육과 고용을 불가능하게 만듭니다.

부패는 사회만큼이나 오래되었습니다. 사회적 불평등이 등장한 이후 권력자들은 지위를 남용할 기회를 놓치지 않았다. 관료들 사이의 그러한 문제는 고대 이집트와 메소포타미아의 출처에서도 언급됩니다. 러시아의 부정직한 관리들과의 싸움은 이르면 Ivan III에 시작되었지만 보시다시피 그의 작업은 완료되지 않았습니다. 그리고 이것은 Ivan the Terrible이 주저하지 않고 있다는 사실에도 불구하고 부패한 공무원을 처형, 그리고 Peter I과 Catherine II는 사람들로부터 그것을 모으려는 욕구를 억제하기 위해 그들에게 높은 급여를 도입하려고했습니다. 뇌물 수취인과 관료와의 투쟁이라는 슬로건 아래 시작된 소비에트 시대는 결국 더 많은 사람들을 낳았습니다. 모든 법률과 노력에도 불구하고 문제는 현재 관련성이 있습니다. 그래서 우리는 무엇을 잘못하고 있습니까?

질병을 치료하려면 그 원인을 알아야 합니다. 부패의 주요 원인은 인간의 본성과 정신성의 속성 외에도 입법과 통제의 불완전성, 투명성 기준의 부재, 정치 및 경제 시스템의 불안정성입니다. 러시아 부패의 원인은 주로 소비에트 전통, 이 현상에 대한 대중의 관용, 법 집행 기관의 효율성에 대한 자신감 부족에 뿌리를 두고 있습니다.

흥미로운 사실:세계은행에 따르면 부패 척결에 적극적으로 나서는 국가는 GDP를 5배 높일 수 있습니다!!! 1년 동안.

위의 요인으로 인해 부패와의 싸움이 더욱 어려워집니다. 부패 척결의 근간은 실질적인 단속과 처벌뿐 아니라 부패 방지를 위한 체계적 접근에 있어야 한다. 부패 방지 조치에는 다음이 포함됩니다.

부패가 허용되지 않는다는 생각과 어떤 상황에서도보고해야 할 필요성을 사회에 알리는 것을 목표로하는 정보 작업
상태 구조의 투명성 증가;
언론 독립성;
공무원의 사회 보장 수준 향상;
관료적 절차의 단순화, 전자 형식으로의 이전.

부패와 싸우기 위해서는 규범적 행위를 채택하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 대응 시스템, 새로운 구조 및 메커니즘의 도입에 상당한 변화가 필요합니다. 따라서 반부패 조치에는 다음이 포함됩니다.

시민 사회의 적극적인 참여, 부패와 싸우기 위한 인구의 자기 조직화 구조의 생성 및 권한 부여;
법 집행 기관과 시민 사회 간의 상호 작용;
판사의 공정성을 보장하기 위한 특별한 관심;
국회의원이 아닌 국가의 이익에 기반한 필요한 법률의 채택;
관련된 모든 당사자의 책임을 증가시킵니다.

부패는 국제적인 문제이며, 세계의 거의 모든 국가가 어느 정도 규모로 부패에 직면해 있습니다. 2018년 세계 각국의 부패 수준은 국가의 정치 및 경제 지표 수준과 밀접한 관련이 있습니다. 이것은 인구의 법적 문화, 법 집행 시스템의 효율성, 인구의 교육 및 보안 때문입니다.

덴마크.
뉴질랜드.
핀란드.
스웨덴.
노르웨이.
스위스.
싱가포르.
네덜란드.
룩셈부르크.
캐나다.

가장 부패한 국가는 주로 아프리카와 일부 아시아 및 남미 국가에 있습니다.

서구 국가들의 높은 성과는 부패와 싸우고 시민 사회와 함께 민주 국가를 건설한 다년간의 경험으로 설명됩니다. 이들 국가에서 부패에 대한 처벌은 벌금에서 15년 징역까지 다양합니다.

가장 흥미로운 것은 아시아 국가들의 부패 척결 경험인데, 그 중 다수는 매우 짧은 시간에 경제와 사회를 서구 수준으로 발전시켰습니다. 동시에 부패는 진행 중인 주요 문제 중 하나였기 때문에 대부분의 국가에서 선택된 대응 전략은 처형과 장기 투옥에 이르기까지 특히 어려웠습니다.

흥미로운 사실:부패한 공무원에 대한 가장 엄격한 법률 중 하나는 중국에 존재합니다. 국내에서는 2000년대 초반부터 10,000 명 이상의 공무원을 처형했습니다.. 그러나 중국은 부패가 가장 적은 국가 순위에서 83위를 유지하고 있습니다.

그러나 오늘날 일부 아시아 국가는 투명성의 가장 좋은 예입니다. 한국에는 인터넷 통제 시스템이 있으며 거의 모든 성인 시민은 부패에 대한 조사를 시작할 권리가 있습니다. 싱가포르의 반부패 제도는 부패 방지에 중점을 두고 있습니다. 관련 기관이 정부 기관과 기업의 미흡한 점을 분석하고 부정하게 사용되기 전에 지적합니다.

현대 러시아의 부패는 심각한 문제입니다. 부패 인식 지수에 따르면 러시아의 부패 지수는 변하지 않으며 국가 순위에서 러시아 연방의 위치는 119위에서 131위로 서서히 악화되고 있습니다. 시민의 절반 이상이 러시아의 부패 척결에 기여할 수 있다고 믿지 않습니다.

흥미로운 사실:러시아에서는 매년 그리스와 같은 국가의 GDP에 해당하는 뇌물이 지급됩니다.

러시아의 부패 문제를 해결하기 위해 부패 방지를 위한 러시아 연방 대통령 산하 위원회와 검찰 산하 특별 부서가 설립되었습니다.

러시아 연방 법률에 따르면 부패에 대해 다음과 같은 책임이 있습니다.

좋아;
특정 분야에서 지위를 유지하거나 활동에 참여할 권리의 박탈;
교정, 강제 또는 강제 노동;
집행유예 또는 12년 이하의 징역.

세계 경험에서 알 수 있듯이이 문제에 모든 시민을 참여시켜야만 부패와의 싸움에서 진정한 결과를 얻을 수 있습니다. 대부분의 경우 일반 시민들의 신고가 있어야 충분한 증거를 수집하고 범인을 처벌할 수 있다. 따라서 모든 사람은 부패를 신고할 곳을 알아야 합니다. 가장 가까운 경찰서에 구두 또는 서면 진술을 해야 합니다. 검찰청이나 법원에 신청할 수도 있습니다.

주 및 시 직원은 부패에 대한 보고가 그들의 직접적인 의무이며 이를 준수하지 않는 것은 범죄임을 기억하는 것이 중요합니다.

비리 신고가 사실이 아니더라도 고의로 허위로 신고하지 않은 경우에 한해 신고자의 책임이 없습니다. 그래도 두려운 사람들을 위해 해당 지역의 헬프라인을 이용하거나 편지를 통해 익명으로 부패 신고가 가능합니다.

부패는 어떤 방식으로든 사회 전체가 포함되는 시스템이며, 이를 효과적으로 퇴치하기 위해서는 사회의 모든 활동적인 구성원의 참여도 필요합니다. 입법 체계의 개발이라는 첫 번째 단계는 이미 취해졌으며 이제 모든 시민은 또 다른 뇌물로 자신의 삶을 "단순화"하려는 유혹을 포기해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 부패는 선진 경제와 사회로 가는 길의 주요 장애물 중 하나이며, 이를 제거하지 않고는 피할 수 없습니다.

국제 비정부기구 국제투명성기구(Transparency International)는 2016년 부패에 대한 인식 수준에 따른 국가 순위를 매년 발표했습니다.

이 회사의 분석가들은 176개국의 평균 점수가 100점 만점에 43점이라고 계산했습니다.

2016년 가장 낮은 수준의 부패는 덴마크와 뉴질랜드에서 기록되었습니다. 그들은 90점을 받았습니다. 상위 5위에는 핀란드, 스웨덴, 스위스도 포함되었습니다.

부패 수준이 가장 높은 국가는 소말리아, 남수단, 북한, 시리아, 예멘으로, 이들 국가는 20점 미만을 받았습니다.

반부패 항목에서 100점 만점에 74점을 받은 미국은 18위입니다.

우크라이나와 러시아는 29점을 얻어 공동 131위를 차지했으며 네팔, 과테말라, 카자흐스탄이 이 자리에 합류했습니다.

벨로루시는 40점을 받아 79위를 차지했습니다. 이스라엘은 64점으로 28위에 있습니다.

보고서 작성자는 평가 결과가 부패와 사회 권력 분배 및 국민 소득의 불평등 사이의 관계를 입증했다고 언급했습니다.

부패와 불평등의 관계도 포퓰리즘을 부추긴다. 정치인이 부패와 싸우지 않으면 시민들은 회의적이 되고 모든 것을 바꾸겠다고 약속하는 지도자를 찾습니다.

CPI 부패 인식 지수는 0에서 100까지의 척도로 측정됩니다. 공공 부문 부패에 관한 오피니언 리더 및 전문가의 설문 조사를 기반으로 합니다. 예를 들어 조직은 부패 가해자가 처벌을 받는지 처벌을 받지 않는지, 뇌물 수수의 만연 여부, 공공 기관이 사회의 요구에 적합한지 등을 고려하여 작성합니다.

ForumDaily에서도 읽어보십시오.

귀하의 지원을 요청합니다. ForumDaily 프로젝트 개발에 기여하십시오.

우리와 함께하고 신뢰해 주셔서 감사합니다! 지난 4년 동안 미국으로 이주한 후 생활을 정리하거나, 직업을 얻거나, 교육을 받거나, 주택을 구하거나, 아이를 유치원에 배치하는 데 도움을 주신 독자들로부터 많은 감사한 피드백을 받았습니다.

매우 안전한 Stripe 시스템을 사용하여 기부금의 보안이 보장됩니다.

항상 당신의 포럼데일리!

처리 . . .

국제 반부패 운동인 국제투명성기구(Transparency International)는 2018년 부패인식지수(CPI)를 발표했습니다. 러시아는 180점 만점에 138위에 올라 100점 만점에 28점을 얻었다. 지난 3년 동안 러시아는 29점을 얻었고 올해는 1점을 잃고 3계단 떨어졌다. 파푸아뉴기니, 레바논, 이란, 기니, 멕시코도 같은 점수를 받았다.

부패 인식 지수는 여러 국가의 공공 부문에서 부패에 대한 인식 수준을 측정하는 복합 지수입니다. 전 세계 독립 기관에서 실시한 전문가 및 기업가 설문 조사를 기반으로 작성되었으며 1995년부터 매년 발간되었습니다. 세계의 국가는 0에서 100까지의 척도로 순위가 매겨지며, 0은 인지된 가장 높은 부패 수준이고 100은 가장 낮은 수준입니다.

리더 그룹에 약간의 변화가 있었습니다. 1위는 덴마크(88점), 2위는 뉴질랜드(87점), 3위는 핀란드, 스웨덴, 스위스, 싱가포르(각각 85점)가 차지했습니다. ). 목록 끝에 - 소말리아(10점), 시리아 및 남수단(13점). 미국은 71점(지난해보다 4점 감소)을 받아 오랜만에 상위 20위권 진입에 실패했다. 브라질도 2포인트 하락하여 7년 만에 최저 CPI인 35포인트를 기록했습니다.

CIS 국가 그룹과 러시아의 지리적 이웃 국가에서 타지키스탄은 21 포인트에서 25 포인트로 가장 큰 돌파구를 만들었습니다. 우크라이나(30점에서 32점)와 몰도바(31점에서 33점)는 순위를 2점 향상시켰습니다. 일부 국가는 같은 결과를 유지했습니다(카자흐스탄-31점, 아르메니아 35점, 키르기스스탄 29점). 아제르바이잔은 무려 6점을 잃었습니다. 2018년 CPI에서 아제르바이잔은 2017년 31점에 비해 25점을 받았습니다.

전통적인 지수 외에도 CPI 2018에는 한 국가의 부패 인식 수준과 민주주의 수준 사이의 관계를 보여주는 추가 연구가 포함되어 있습니다. 이 연구의 일환으로 저자는 권위주의적 지도자나 포퓰리스트가 민주적 제도와 규범을 종종 위협하는 환경에서 부패와 민주주의 발전의 글로벌 경향 사이의 관계를 분석합니다.

Transparency International - Russia의 관점에서 볼 때 러시아 연방은 이러한 경향을 아주 잘 보여줍니다. 부패 문제는 민주 사회의 기존 제도가 종종 모방으로 대체된다는 사실과 관련이 있습니다. 이와 관련하여 상황을 개선할 수 있는 다음과 같은 기회가 있습니다.

로비, 자산의 실소유자 공개, 내부고발자 보호에 관한 규칙으로 반부패법을 보완합니다. 부패에 관한 유럽 민법 회의 회의를 비준하고 국내법에 적절한 수정안을 채택합니다.

GRECO(부패 방지 국가 그룹)의 권고를 포함하여 국제 부패 방지법에 따른 의무를 이행합니다. 부패 활동을 통해 도난당한 자산을 회수하고 국경 간 금융 범죄를 조사하기 위한 조치를 구현합니다.

선거위원회의 독립성을 높이고 집행 기관이 구성 과정에 미치는 영향을 최소화하십시오.

대학 및 학교 교사에게 적용 가능한 반부패 교육 도구를 제공하기 위한 지침 및 자료를 개발합니다. 교사와 교육자에게 사용 방법을 가르칩니다.

시민사회와 언론인을 제한하는 경제적, 조직적, 입법적, 정보적 조치를 취하지 마십시오. 지난 2년 동안 이러한 조치는 독립 언론, 반부패 조직 및 시민 단체의 존재를 위협하는 막대한 "청산" 벌금과 보상으로 보완되었습니다.

대신 공직자에 대한 언론인과 활동가의 조사에 더 적극적이고 기꺼이 대응하십시오.

스스로 발전할 수 있는 공공 생활 영역에서 국가의 역할을 제한하십시오. 부패한 관행으로 이어지는 과도한 국가 주재의 예는 또는의 출판물에서 찾을 수 있습니다.

공식 기관을 대체하지만 자원, 권한 및 예산을 자체 재량에 따라 투명하지 않고 책임 없이 분배하는 비공식 공공 기관의 출현과 기능에 반대합니다.

마지막으로 모든 수준에서 더 많은 데이터를 공개합니다.
IVK-2018 재료